命運迷牆 (Lions For Lambs)
《命運迷牆》(Lions for Lambs),取材自全球敏感的阿富汗反恐戰爭,由三場不同的戰爭(角力)帶出全片的主題。英文片名「Lions for Lambs」語出自德國將軍” Nowhere else have I seen such Lions led by Lambs”,意指:「一群被羔羊率領的雄獅」,借以比喻如今天親上反恐戰場為國作戰的美兵,他們的理念和信仰卻被後方的政客及媒體操弄。
全片由三段故事交錯組成,好戲之人Robert Redford,Meryl Streep,Tom Cruise的稱職演繹,令全片自然流暢,他們的每一幕的「戰事」,從眼、表情,甚至呼吸,都充滿了戲味。
第一場「戰事」是在Tom Cruise 飾演的參議員的辦公室內,接見由Meryl Streep 所演的記者。Tom Cruise希望藉著向 Meryl Streep提供佈最新的戰略消息,令Meryl Streep替政府及自己宣傳,挽救一直在下跌的民望。在二人的對站過程中,Tom Cruise所演的參議員有著出色的辯論技巧,充份表現了政客的能言善辯,意志力稍一放鬆,真的很容易給蒙蔽。
Meryl Streep她都有動搖的一刻,但當她反覆思考,她知道Tom Cruise所說的都是誇大陳詞,她知道今天的伊戰根本就是當年越戰的翻版,她不能欺騙自己,因為她知道這一場長久的戰爭根本就是無謂的犧牲。但是她應如何作出取捨,她要順著水流還是堅持自己的理念?
第二場「戰事」是在Robert Redford 飾演的大學教授的辦公室內,他正與學生辯論著,因為那名學生對政治學失去了興趣,但Robert Redford卻認為他是可做之材,他希望那學生會繼續回校受教。學生對於當今政局十分心灰意冷,認為一切皆是政客為爭選票的手段,Robert Redford明白學生所說的不無道理,但就是因為世界如此,我們更應該去改變。當他引用門生Ernest及Arian 以身報國的往事時,他們以真心誠懇的心去作出那演講辯論,我也不禁被他們的熱誠所感動,到最後他倆拿出入伍通知書作回應,那一刻我就像課堂的學生樣…啞口無言。
Robert Redford與學生的對話中有一句:
學生:「明知是失敗,寧願嘗試去失敗,總好過失敗?結果都是失敗,這有什麼分別?」
教授:「有分別,因為你有盡過力」
第三場「戰事」發生在遠方的伊拉克,士兵正執行最新戰略,一群美軍前往對方敵陣,由Derek Luke及Michael Peña飾演的Arian及Ernest身陷敵陣,他們身受重傷,被敵人虎視眈眈,但他們仍憑著彼此的信念與友誼在逆境中互相扶持,勇敢的用盡最後一口氣抗敵。他們表現了像雄獅的勇敢和威猛,可惜他們的生命卻是掌握在無能的決策者手上。
當權者告訴我們…現在的戰爭是為了反恐,是全世界的「正義之戰」,這些是實情嗎? 伊朗真的有生產大量致命核武嗎?Who Know?這全是那些當權者在咪高峰前的無憑無據說話,正如他們數年前堅持伊拉克藏有恐怖武器一樣,但時至今日在伊拉克境內連一件大型殺人武器都搵唔到一件。
Meryl Streep問Tom Cruise有否曾在前線殺敵,Tom Cruise巧妙的避過了題問,因為政府高層只是坐在冷氣房內談兵,他們真的有在乎過前線士兵的性命嗎?那些不絶的戰爭到底值得嗎?戰爭真的是為了正義還是選票還是石油?
Meryl Streep經過士兵的墳地時,我望著畫面的一片白色墳地,我的心裏想著的是「到底他們是為何以死」,他們不是死在超級武器上、不是死在強悍的敵人手上,他們是死在如綿羊一樣的領導人手上。
可能有些人會覺得此片口水多過茶,但其實只要你細味其中,你便會明白當中的訊息「If you don't STAND for something, you might FALL for anything.」。此片在美國銷情慘淡,影評人認為片內的旨意對美國人來說太沉重,他們不願面對這長久而痛心的「事實」,他們要的是可帶來笑聲的影片。慘淡的票房反映了美國人的心態,他們以為不去面對就是等於無事發生,這正正是片中的訊息。
看了些影片已有5天的時間,我除了明白到人生需有所堅持,不要盲從之外,我還替所謂強國的美國感到悲哀,每天都給「反恐」意念籠罩著的國家,面對著無止境的殺戮,人心都給恐懼籠罩著,試問如何可有歡笑!