選舉後思

區議會選舉的完結，引發了很多市民的反思，傻仔敏總覺得今次的「賽果」，是反映了市民的聲音，什麼「公投」、「票債票償」…今次都正好反映了。

 

今次的大輸家正是那群天天喊日日唸「民主萬歲，公平公正」的公民黨和社民連或是人民力量。到底什麼是民主，公平公正，不是你講就係，今次係全體市民帶你體會。

 

報紙統統來一句「泛民已死」，被公民黨和社民連或是人民力量日夜唱衰的民主大亞哥「民主黨」，其實損傷不算慘重。社民連及人民人量不停的追擊，打擊民主黨背棄/出賣選民，在政改方案讓步。在傻仔敏的立場上看來，民主黨只是懂得讓步，讓步並不等如退縮，並不等如妥協，只是你要參興其中，首先要有入場劵，這次的讓步只是拿取入場的資格，令自己真的可以在內…讓自己的理念得以發揮，所以真正死的只不過是那三個黨派。

 

在從民主黨及公民黨的兩位領導身上看。選舉後何俊人被訪問，怎評價今次戰敗，只是簡單講出黨的不足及反省前路方向。反觀梁家傑…什麼「蛇齋餅糭」，「開動香港的選舉機器，組織票要幾多有幾多」，真相知道經常稱要維護法治精神的沒先生，知不知道派是講證據?! 梁家傑表示在選舉中受到無理打擊，被嘲諷大狀黨，保衛法治精神的外傭問題又被對手抹黑，奇怪…你叫人家保皇黨就可以，奇怪!

 

兩位領導的風度立見，選民的眼睛還是雪亮的。

 

吳志森先生似是中立的出來評議一下「當年越南難民問題，港英政府亦配合英國政府的人權價值，從沒有講句「拖出公海掉落海」但現在特區政府的立場明顯，外傭一定不應居港」。OK喎…這樣都可以混為一談，可能是小人之心，當年港英政府對香港這肥豬肉，想食又食唔到，所以決策都可以拍PAT PAT返祖家，咪留返個炸彈比你囉，你試下係湧去英國，會唔會甘順撻~

 

國家的法治是以保護國家及人民為基礎去訂立，不能以句「保衛法治精神」就盲從到底，有漏洞就去修保，以國家及人民的最大利益為依歸。

 

今次的選舉，都給大家一個思考的機會，對於從政者而言，是得到落實去做，多做事少說話，不要厚顏的把一己私慾放大為為民服務。選民的投票是代表：我們不知保皇還是民主，我們只相香港可持續發展；我們尊重法治，但怕…怕一大班人來創奪自己辛苦得來的成果；我們不考究可 解黎智英 先生…一個傳媒老闆，會私人損獻給 陳日 君，維機解密披露「美國國家民主基金會」通過香港「人權監察」等撥給涉港組織經費，名字包括了黎智英、陳方安生及李柱銘，你有你搵大錢，香港小市民只求一口安樂飯。

 

一口氣記下我思我想…不吐不快，望上天上一片晴。